Wie oft nennt eine KI ein Aktenzeichen, das wir nicht nachweisen können?
Wir haben drei KI-Modelle nach der einschlägigen Rechtsprechung gefragt. Jede Frage lief zweimal: einmal ohne Hilfsmittel, einmal mit den passenden Entscheidungen aus unserem Bestand. Danach haben wir jedes genannte Aktenzeichen in diesem Bestand gesucht.
45 %
168 von 374 genannten Aktenzeichen nicht nachgewiesen
0,2 %
1 von 471 genannten Aktenzeichen nicht nachgewiesen
- Ausnahme: Claude Opus 4.8, Steuerrecht, 1 von 26 nicht nachgewiesen.
Für Ihre Arbeit heißt das: Prüfen Sie jedes Aktenzeichen aus einem KI-Werkzeug, bevor Sie es zitieren. Diese Seite zeigt, wie oft das nötig ist.
Getestete Modelle, gemessen am 21. Juli 2026: Claude Opus 4.8, GPT-5.6 Sol, Kimi K3
Gesucht in unserem Bestand an Gerichtsentscheidungen, heute 510.000+.
Stand: 21. Juli 2026
Eine Frage, zwei Durchläufe, im Wortlaut
Besonders schwere Brandstiftung, Strafgesetzbuch.
ohne unsere Daten
1 von 4 nicht nachgewiesen
Genannte Aktenzeichen, in unserem Bestand gesucht:
- 4 StR 19/00 nachgewiesen
- 3 StR 541/14 nachgewiesen
- 5 StR 280/18 nachgewiesen
- 2 StR 213/20 nicht nachgewiesen
Nach ständiger BGH-Rechtsprechung reicht eine bloß abstrakte Lebensgefahr – etwa allein der Umstand, dass sich Menschen in dem angezündeten Gebäude befinden – nicht aus.
mit unseren Daten
0 von 7 nicht nachgewiesen
Genannte Aktenzeichen, in den übergebenen Entscheidungen gesucht:
- 4 StR 432/18 nachgewiesen
- 1 StR 416/17 nachgewiesen
- 3 StR 172/17 nachgewiesen
- 3 StR 293/12 nachgewiesen
- 3 StR 45/13 nachgewiesen
- 4 StR 399/17 nachgewiesen
- 3 StR 336/13 nachgewiesen
Gefährdungsvorsatz liegt vor, wenn der Täter die Umstände erkennt, aus denen sich die konkrete Todesgefahr ergibt, und sich mit dem Eintritt dieser Gefahr abfindet.
Aus derselben Messung wie alle Zahlen auf dieser Seite. Modell: GPT-5.6 Sol. Gemessen am 21. Juli 2026.
BGH steht für Bundesgerichtshof, das oberste deutsche Gericht in Zivil- und Strafsachen.
Ergebnisse nach Rechtsgebiet
- Steuerrecht73 %48 von 66ohne unsere Daten nicht nachgewiesenmit unseren Daten:1 von 75mit unseren Daten nicht nachgewiesen
- Sozialrecht52 %23 von 44ohne unsere Daten nicht nachgewiesenmit unseren Daten:0 von 63mit unseren Daten nicht nachgewiesen
- Arbeitsrecht50 %38 von 76ohne unsere Daten nicht nachgewiesenmit unseren Daten:0 von 77mit unseren Daten nicht nachgewiesen
- Strafrecht43 %21 von 49ohne unsere Daten nicht nachgewiesenmit unseren Daten:0 von 80mit unseren Daten nicht nachgewiesen
- Wirtschaftsstrafrecht28 %16 von 57ohne unsere Daten nicht nachgewiesenmit unseren Daten:0 von 67mit unseren Daten nicht nachgewiesen
- Mietrecht27 %22 von 82ohne unsere Daten nicht nachgewiesenmit unseren Daten:0 von 109mit unseren Daten nicht nachgewiesen
Ergebnisse nach Modell
Wo welches Modell danebenliegt
Ohne unsere Daten liegen die Modelle je nach Rechtsgebiet verschieden oft daneben. Jedes Kästchen ist ein Aktenzeichen, das das Modell genannt hat. Rot mit Kreuz: nicht nachgewiesen. Die einzelnen Fragen zeigt die Seite des Rechtsgebiets.
Ohne unsere Datennicht nachgewiesen, geprüft im ganzen Bestand
Kimi K3: 17 von 23 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 19 von 25 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 12 von 18 nicht nachgewiesen
Mit unseren Datennicht nachgewiesen, geprüft in den übergebenen Entscheidungen
Kimi K3: 0 von 27 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 1 von 26 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 0 von 22 nicht nachgewiesen
Ohne unsere Datennicht nachgewiesen, geprüft im ganzen Bestand
Kimi K3: 11 von 14 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 5 von 14 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 7 von 16 nicht nachgewiesen
Mit unseren Datennicht nachgewiesen, geprüft in den übergebenen Entscheidungen
Kimi K3: 0 von 24 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 0 von 24 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 0 von 15 nicht nachgewiesen
Ohne unsere Datennicht nachgewiesen, geprüft im ganzen Bestand
Kimi K3: 19 von 28 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 10 von 22 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 9 von 26 nicht nachgewiesen
Mit unseren Datennicht nachgewiesen, geprüft in den übergebenen Entscheidungen
Kimi K3: 0 von 32 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 0 von 30 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 0 von 15 nicht nachgewiesen
Ohne unsere Datennicht nachgewiesen, geprüft im ganzen Bestand
Kimi K3: 15 von 20 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 2 von 15 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 4 von 14 nicht nachgewiesen
Mit unseren Datennicht nachgewiesen, geprüft in den übergebenen Entscheidungen
Kimi K3: 0 von 32 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 0 von 25 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 0 von 23 nicht nachgewiesen
Ohne unsere Datennicht nachgewiesen, geprüft im ganzen Bestand
Kimi K3: 14 von 18 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 1 von 19 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 1 von 20 nicht nachgewiesen
Mit unseren Datennicht nachgewiesen, geprüft in den übergebenen Entscheidungen
Kimi K3: 0 von 22 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 0 von 25 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 0 von 20 nicht nachgewiesen
Ohne unsere Datennicht nachgewiesen, geprüft im ganzen Bestand
Kimi K3: 21 von 32 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 1 von 21 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 0 von 29 nicht nachgewiesen
Mit unseren Datennicht nachgewiesen, geprüft in den übergebenen Entscheidungen
Kimi K3: 0 von 39 nicht nachgewiesen
Claude Opus 4.8: 0 von 37 nicht nachgewiesen
GPT-5.6 Sol: 0 von 33 nicht nachgewiesen
So haben wir gemessen
Was heißt „ohne unsere Daten“?
- Frage
- KI-Modell
- Antwort mit Aktenzeichen
Das Modell beantwortet die Frage allein. Keine Suche, keine Werkzeuge, kein Internet.
Geprüft gegenUnser gesamter Bestand an Gerichtsentscheidungen, heute 510.000+
Was heißt „mit unseren Daten“?
- Frage und passende Entscheidungen
- KI-Modell
- Antwort mit Aktenzeichen
Dasselbe Modell bekommt zu derselben Frage eine Auswahl passender Entscheidungen aus unserem Bestand. Es sucht nicht selbst.
Geprüft gegenNur die Entscheidungen, die das Modell bekommen hat
- Was zählt als eins?
- Eine Nennung eines Aktenzeichens. Nennt ein Modell dieselbe Entscheidung zweimal, zählen wir zwei.
- Wie groß ist die Stichprobe?
- Sechs Rechtsgebiete, je drei Fragen, drei Modelle: 374 genannte Aktenzeichen ohne unsere Daten und 471 mit unseren Daten. Mit unseren Daten nennen die Modelle mehr Aktenzeichen, weil sie aus den vorgelegten Entscheidungen zitieren.
- Wie oft haben wir jede Frage gemessen?
- Einmal je Modell und Durchlauf. Wir bilden keinen Mittelwert und behaupten keine Wiederholungen.
- Wer hat die Fragen geschrieben, und sind sie öffentlich?
- Wir haben sie selbst geschrieben. Wir veröffentlichen sie nicht, damit niemand ein Modell auf genau diese Formulierungen trimmt. Eine Frage zeigen wir unten vollständig.
Was dieser Benchmark nicht zeigt
Nicht nachgewiesen heißt nicht erfunden
„Nicht nachgewiesen“ heißt: Wir haben das Aktenzeichen in unserem Bestand nicht gefunden. Es heißt nicht, dass die Entscheidung nicht existiert. Sie kann echt sein und uns fehlen.
Wir haben 16 dieser Aktenzeichen aus zwei der sechs Rechtsgebiete auf dejure.org nachgeschlagen. Fünf Entscheidungen gibt es dort, uns fehlen sie. Elf haben wir auch dort nicht gefunden.
- Er prüft nicht unsere Suche. Er prüft, ob ein Modell echte Fundstellen nennt, wenn es die passenden Entscheidungen bekommt. Diese Auswahl haben wir je Frage von Hand zusammengestellt.
- Die Zahlen gelten für die geprüften Modellversionen am Tag der Messung. Über spätere Versionen sagen sie nichts.
- Alle Zahlen stammen aus einer festgeschriebenen Messung vom 21. Juli 2026. Sie ändern sich nicht, wenn unser Bestand wächst. Eine neue Messung bekommt ein neues Datum.
Belastbare Fundstellen in Ihrer Arbeit
Klaracase nennt zu jeder Antwort die Entscheidung, aus der sie stammt. In der Recherche und über eine Schnittstelle für Ihre eigenen Anwendungen.
Sprechen Sie mit uns
Kanzleien und Unternehmen
Sie möchten wissen, ob Klaracase zu Ihrer Arbeit passt? Schreiben Sie uns. Wir vereinbaren dann einen Termin für ein Gespräch.
E-Mail: info@klaracase.de
Forschung und Presse
Sie haben Fragen zur Methode oder zu den Daten dieses Benchmarks? Schreiben Sie uns. Forschenden stellen wir die Messdaten auf Anfrage zur Verfügung.
E-Mail: pr@klaracase.de